Das System

Der hier ist gerade reingekommen:

http://www.adcritic.com/interactive/view.php?id=5927

Der Spiegel Online hat mal wieder etwas Kurioses aufgetan: Standesamt will bizarren Geburtsort eintragen.

Nach dieser Lektüre hätte ich einige Vorschläge zu machen.

- Man könnte z.B. ganz auf den Geburtsort verzichten und Mut zur Lücke zeigen. Name, Geburtstag und Zeit sind doch auch schon relativ einmalig. Außerdem wird es so für Ahnenforscher interessanter (schwieriger), etwas über ihre Vorfahren zu erfahren.

-Wenn’s dann doch lieber so genau sein soll wie möglich, dann mag ich hier auf E-Mail- und Internet-Adressen verweisen. So könnte man jedem Neugeboren eine lebenslang gültige E-Mail-Adresse zuweisen. Oder es bekommt halt jeder bei der Geburt (anstatt erst später) eine Nummer zugewiesen. Das wäre dann auch wie eine IP-Adresse.

-Lieber genau und viele Fakten? Die werdende Mutter bekommt eine Art GPS-Geburtskontroll-Empfänger-Sender-Einheit. Bei der Geburt werden Datum, Zeit und genaue Lokalisation festgestellt und dann auch gleich ins Archiv (das Bundes-Volks-Register?) übertragen. Damit wäre man über jeden Zweifel erhaben. Es könnten Mütter mit dem gleichen Namen, Geburtsort, Geburtszeit und Vorfahren (also Zwillinge, die sich zusammen rausgedrängt haben und deren Eltern nicht besonders einfallsreich bei der Namensvergabe waren) zeitgleich ihr Kind vom gleichen Vater bekommen, meinetwegen im gleichen Auto, und es dann auch noch jeweils Paul nennen. Da sie nicht auf dem gleichen Platz gesessen haben können, sind dann auch die Geburtsdaten wegen der Geo-Koordinaten verschieden.

Ist das ‘ne Idee? Oder ist das keine Idee?

Okay, einen kritischen Fall gibt es: Die Zeitangabe ist vielleicht nur sekundengenau. Die werdenden Mütter sitzen hintereinander im Auto und bekommen ihr Baby um den Bruchteil einer Sekunde verschoben, aber dann, wegen der Bewegung des Fahrzeugs, am gleichen Ort zur scheinbar gleichen Zeit.
Mist!

“Kommunisten sind böse”
So habe ich es in der Schule gelernt. Wie das en detail mit dem Kommunismus war, weiß ich jetzt allerdings nicht mehr. Aber es war wohl so, dass niemandem etwas gehört bzw., dass allen alles gehört. Es klingt zwar widersinnig, aber das läuft auf dasselbe hinaus: Niemand kümmert sich um etwas und alles zerfällt, denn entweder ist es ja nicht meins, oder da kann sich auch jemand anderes drum kümmern.

Hierzulande scheint sich der Kommunismus auch langsam einzuschleichen. Beschmierte Häuserwände, zerlegte Bushaltestellen und Telefonzellen und fahrerflüchtende Unfallverursacher. Sollte man solche gehirnamputierten Larifaris in flagranti erwischen, wäre zu überlegen, noch möglichst viel ihrer DNA am Tatort zu verspritzen (ist nur ein Denkmodell und kein Aufruf zu Gewalt). Das könnte man dann auch mit dem Alten Testament rechtfertigen (wenn man’s nötig hat). Auge um Auge. Zahn um Zahn. Der Mangel an Respekt dem Eigentum anderer gegenüber führt bei mir jedenfalls langsam zum Verlust des Respekts anderen gegenüber. Massiv!

In was für einer Welt leben wir eingentlich?

Da gibt es Völker auf der Welt die nichts haben und das, was sie dann doch haben, miteinander teilen. Und wir bauen uns ein System, das auf Privateigentum basiert, und niemand schert sich mehr darum. Betrug, Diebstahl, Vandalismus - ist doch alles dasgleiche.

Es kotzt mich an!

Auf So viele Fragen gab es bisher gar keine Antworten. Die wollte ich allerdings nicht schuldig bleiben und habe sie als Kommentar nachgeliefert.

Das (gefunden im Hauptstadtblog) find’ ich ja geil, dachte ich zuerst. Andersherum ist es aber vielleicht auch peinlich. Warum? Weil’s 1. kleinbürgerlich wirkt solche Ideen zu haben und 2. weil ich die Fragen nicht beantworten kann.

Bleibt mir der Trost, nicht Berliner sondern Spandauer zu sein, was natürlich noch kleinbürgerlicher ist. Wer das nicht versteht, muss sich das so wie mit Bayern und Franken (oder besser: Bayern und Deutschland) denken. Das mit Berlin und Spandau ist übrigens historisch (und nicht der Lage wegen) bedingt.
Da wir schon dabei sind, brauchen wir jetzt natürlich noch einen Fragenkatalog für die Eingemeindung nach Spandau.

Soll ich mal?

1. In welchem Teil der Welt liegt die Stadt, die Spandau die Partnerschaft 2003 aufkündigte, und wie heißt sie?

2. Wofür hat das Spandauer Rathaus eine Ausnahmegenehmigung?

3. Welche Form hat der Kern Spandaus?

4. Wieviel Schlaglöcher gibt es in Spandau, und warum werden nur die Straßen “renoviert” die keine haben?

5. Werden in Spandau abends die Bürgersteige hochgeklappt?

6. Wie ist es möglich, das man im zarten Alter von 33 Jahren sowohl die 750- als auch die 800-Jahr-Feier von Spandau miterlebt haben kann?

7. Welche als “bieder” verschriehenen (wird das so geschrieben) aber sehr beliebten Fahrzeuge werden nur in Spandau gebaut?

Interessiert alles niemanden?!?! Dann höre ich halt auf.

Sag ich doch.

http://www.welt.de/data/2006/03/28/866273.html

Nichtwählen ist nicht Antipartizipation sondern eine Botschaft an die Zurwahlstehenden.
Unternehmen fragen sich auch nicht, wie sie den Kunden ändern, sondern wie sie ihn gewinnen/beeinflussen/verarschen können.

Aber bitte jetzt keine Millionen Milliarden für Werbung ausgeben.

http://www.spiegel.de/unispiegel/wunderbar/0,1518,407112,00.html

Ohne Worte, außer vielleicht diesen: Werden in der Konsequenz dann auch Filme über die Nazizeit, in denen Hakenkreuze zu sehen sind, verboten? Irgendwo läuft doch gerade Der Untergang.

Da habe ich offenbar noch mehr nicht verstanden. Der Spiegel erleuchtet mir diese Unglaublichkeit (die Pauschale, die ein Brennerhersteller zahlt, schlägt er natürlich auf den Kaufpreis drauf, und wenn man den Brenner derart nutzt, dass die Pauschale gerechtfertigt ist, wandert man in den Knast!?!) und weist noch auf ein paar mehr hin.

Hallo Rechtsgelehrte! Wie sieht’s denn in einem solchen Fall aus:
Ich kaufe mir eine kopiergeschütze CD von Sony-BMG (ist nur ein Beispiel!), von der ich natürlich keine Sicherungskopie machen darf. Ich benutze sie zu Hause und im Auto bis sie wegen einer Schramme nicht mehr spielt. Da ich für den Inhalt und nicht die CD bezahlt habe, bitte ich Sony-BMG gegen Rückgabe der defekten CD um die Herausgabe einer neuen. Natürlich kostenfrei. Sony-BMG verweigert das. Ich klage und bekomme Recht.
Ist das unrealistisch? Dann ist das schade, und ich bitte um erneutes Ãœberdenken des Urheberrechtsgesetzes.

Über Comics darf man sich nicht aufregen. In Jamiris Fall habe ich sogar überhaupt kein Recht darauf, weil ich es nicht verstanden habe. Keine Ahnung welche Position er hier bezogen haben wollte hat.

Muss man sich als mündiger Bürger in seinem Blog zwangsläufig über die Geschehnisse in der Welt aufregen und seinen eigenen Senf dazugegeben? Muss man?

Gut, dann mache ich das mal. Das geht gleich in einem Abwasch. Seien es Kriege in Nahost oder auch der Konflikt um die Muha Moah Moahm Karikaturen in der dänischen Presse, wenn immer es um Religion geht, sind Menschen gestorben getötet worden. Schon immer. Und wofür? Für Wörter die irgendjemand mal irgendwann irgendwohin geschrieben hat. Was soll das? Und wie dumm kann man eigentlich sein? Und um die westliche Welt nicht auszuschließen, möchte ich alle, die das gerne vergessen, an die Kreuzzüge erinnern: Es gab Kreuzzüge!

Religion kann man in meinen Augen nur dazu nutzen sich Menschen gefügig zu machen. Und das nicht zwangsweise zu ihrem Schaden. Wie bändigt man am einfachsten eine Horde Idioten, die friedlich miteinander auskommen sollen? Man gibt ihnen zehn Gebote und erzählt ihnen, dass sie nach dem Tod für sehr lange an einen sehr unfreundlichen Ort kommen, wenn sie sich nicht an die Gebote halten. Fallen einem später noch Feinheiten ein, dann erfindet man halt noch eine vielsagende Geschichte drumherum. Und wenn man dann doch eine andere Richtung einschlagen will, dann läßt man sich eben noch etwas mehr einfallen. So wurde aus “Auge um Auge, Zahn um Zahn” im Alten Testament der Bibel ein “dann halt auch die andere Wange hin” im Neuen Testament.

Heute gibt es Gesetze, Rechtssysteme und ein halbwegs funktionierendes Moralverständins (das ist zweifelsohne der schwächste Punkt) der Menschen. Wozu also Götter und Religion? Warum Menschenleben verschwenden? Wozu?

Beim Teutates, soll ihnen doch der Himmel auf den Kopf fallen!